Metotrexate comparado a placebo em osteoartrite de joelho
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Avaliar o efeito de metotrexate em osteoartrite inflamatoria de joelho. Metodos: 60 pacientes foram divididos em dois grupos em um estudo prospectivo duplo-cego, placebo¬controlado, randomizado, com duracao de 4 meses. O grupo 1 recebeu metotrexate na dose de 7,5mg por semana e o grupo 2 recebeu placebo. Foram utilizados como medidas de avaliacao primaria o Western Ontario and McMaster Universities Osteoartrithis Index (WOMAC) o indice algofuncional de Lequesne e a escala visual analogica (EV A) de dor. A quantidade consumida de comprimidos de paracetamol para analgesia serviu como medida de avaliacao secundaria. Resultados: A media de idade dos pacientes foi de 60,4 anos no grupo placebo e de 61,8 anos no grupo Metotrexate, sendo que as mulheres predominaram nos dois grupos com 90 por cento no grupo Metotrexate e 72 por cento no grupo placebo. Nao houve diferenca estatistica significante entre os grupos em relacao ao WOMAC, Lequesne e EV A. Quanto ao consumo de paracetamol tambem nao houve diferenca entre os grupos, porem quando empregado a = 0,10, houve consumo maior de analgesico no grupo placebo (0,093). Conclusao: Metotrexate nao trouxe alivio sintomatico nem reduziu limitacao funcional quando comparado ao placebo em osteoarthrite de joelho. Metotrexate pode ter algum efeito na reducao do consumo de analgesicos em osteoartrite de joelho
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».