Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
After extensive preparation, the methodology for national stakeholders to establish their priority agricultural information themes is now nearing the application phase.\n\nThe methodology, which aims at strengthening capacities in the formulation, implementation and evaluation of agricultural policies, will be promoted through national bodies, national and regional workshops plus a wide range of customised information tools aimed at specific stakeholders such as decision makers, farmers groups, agricultural services, and the media. Many of the materials are summarised in a special CD-ROM.\n\nThese plans were drawn up at a regional workshop, with concrete activities already planned for Benin, Burkina Faso, Burundi, Côte d Ivoire, Guinea Bissau, Niger, Senegal and Togo. The meeting was held in Ouagadougou, Burkina Faso from 17 to 21 December 2001, under CTA auspices.\n\nIn line with the oft-prevailing practice of subsidiarity, whereby responsibility for an activity is held by the nearest competent body to its stakeholders, the national contact organisations committed themselves to drawing up their concrete plans of action during the first quarter of 2002. Similarly, the Website featuring the workshop s Declaration of Ouagadougou and its report is hosted in Burkina Faso.\n\nA follow-up regional workshop is slated for end-2002, to review progress in the promotion of the methodology at national level.\n\n\n\nWebsite: www.cta.liptinfor.bf
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle