Metsäkanalintujen saaliskiintiöt ja suositukset
Notice bibliographique
Résumé
Kesäiset riistakolmiolaskennat järjestettiin vuoteen 2004 saakka liian myöhään. Tämän vuoksi metsästysseurat eivät voineet käyttää niiden tuloksia metsäkanalintujen saaliskiintiöpäätöksissä kesäkokouksissaan. Vuonna 2004 Pohjois-Karjalassa järjestettiin pilottihanke riistakolmiolaskentojen aikaistamiseksi, ja samasta vuodesta alkaen laskentoja on aikaistettu ympäri maata. \n \nTässä tutkimuksessa selvitettiin metsästysseurojen käytänteitä ja asenteita saaliskiintiöitä kohtaan. Päätavoitteena oli selvittää metsästysseurojen suhtautumista uudistettuun riistakolmiolaskentaan. Lisäksi tutkittiin seurojen käytänteitä ja mielipiteitä muuhun metsäkanalintujen vapaaehtoiseen suojeluun, saaliskiintiön tekijöihin, kanalinnunmetsästyksen suosioon ja riistahallinnon uudistukseen. Tutkimus toteutettiin sähköisenä kyselynä, joka lähetettiin yhteensä 432 metsästysseuralle Pohjois-Karjalan ja Pohjanmaan maakuntiin. \n \nKyselyn perusteella metsästysseurojen käytännöt eivät olleet merkittävästi muuttuneet riistakolmiolaskennan uudistamisen myötä. Tutkimusta pohjustavaan vuonna 2004 tehtyyn Pohjois-Karjalan riistanhoitopiirin kyselyyn verrattuna ei muutosta metsästysseurojen käytännöissä ja toimintamalleissa ollut juurikaan havaittavissa. Muiden tutkittujen asioiden suhteen vastaukset antoivat kuvan metsästysseurojen tämänhetkisestä suhtautumisesta metsäkanalintuihin ja niiden metsästykseen. \n \nMetsästysseurojen päätöksenteko metsäkanalintujen saaliskiintiöistä ei ole yhtenäistä. Yhteistä ohjeistusta tai opastusta kiintiölle ei ole. Sopimattomasti riistakantoihin suhteutettu saaliskiintiö ei tue kestävää riistakantojen käyttöä. \n \nTässä tutkimuksessa metsästysseuroille luotiin yleistävä suositus metsäkanalintujen saaliskiintiön määrittämiseen. Tavoitteena oli sekä yhdenmukaistaa saaliskiintiökäytäntöä että tehdä siitä vallitsevien kanalintukantojen ja suotuisan riistakantojenverotusasteen mukainen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,171 | 0,066 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».