Making Home for Vancouverites: An Incremental Approach to Vancouver's Missing Middle and Affordability Challenge
Notice bibliographique
Résumé
The current housing landscape in Vancouver is characterized by exorbitant housing costs and low rental vacancies, posing great challenges to quality of life and urban vitality. This reality is formed by the urban manifestation of the so-called livable city implemented in the post-industrial era to establish Vancouver as a global metropolitan. The strategy was effective in marketing the city to the world, but inadvertently, it also sowed the seed for the manifestation of an entrenched and deeply unaffordable housing climate witnessed today. \nOne of the underlying conditions for the housing challenge in the city is the lack of adequate supply. Current policies have limited housing stock to two dominant typologies - detached single family homes and high-rise condominiums. The existing zoning regulation in Vancouver continues to restrict a sizable portion of underused residential land to the development of low density detached housing schemes. As a result, the city’s housing crisis continues to deepen and in breath and scale. \nThe solution to the persistent challenge of unaffordability calls for a shift towards broad scale up-zoning of low-density residential neighbourhoods in the city. This thesis focuses on a proposal to incrementally densify Vancouver’s yellow belt, to increase housing stock diversity and ultimately address issues of affordability. The design portion of this thesis will consist of a design synthesis followed by three proposals developed upon existing housing typologies to contextualize the potential of small lot interventions. The objective of this thesis is not to present an all encompassing solution to the city’s complex housing problem; but rather to facilitate a broader discussion on how to up-zone Vancouver’s yellow belt and create greater housing affordability for Vancouverites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».