Morphological Variation Among Herring Gulls (Larus Argentatus) And Great Black-Backed Gulls (Larus Marinus) In Eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
Herring Gull (Larus argentatus) and Great Black-backed Gull (L. marinus) morphometric data from various eastern North American locations was collected to examine the sources of variation in body size within and among geographic regions. For Herring Gulls, significant differences in all commonly taken measurements at local and regional scales were found. However, most of the variation in measurements was due to sex differences and the natural variance seen within local populations. Herring Gulls breeding in the Arctic did not show any evidence of being morphologically different from other groups. A discriminant function derived from a Newfoundland, Canada, breeding population of Herring Gulls successfully assigned the sex of birds in Atlantic Canada and Nunavut, Canada, further emphasizing that most of the variation seen is between sexes and not among local or even regional populations. It also indicates that the evitable variation introduced by inter-individual differences in measurements was insufficient to compromise the utility of the discriminant function. The correct classification rate was lower for Great Lakes breeding Herring Gulls, indicating that these birds have different morphologies than those of populations in easterly regions. In contrast, few differences and no clear geographic patterns were found in measurements for Great Black-backed Gulls. These results were consistent with recent genetic information, suggesting an older west to east radiation of Herring Gulls across North America and a lack of isolation among Great Black-Backed Gull populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».