The Midwest Feminist Papers: A Facsimile Edition 1980–1997. Part I (1980–1983)
Notice bibliographique
Résumé
Mary Jo Deegan and Michael R. Hill, compilers. The Midwest Feminist Papers: A Facsimile Edition 1980–1997, with prefaces and author indices by Mary Jo Deegan and Michael R. Hill. 3 volumes: Part I (1980–1983) The Midwest Feminist Papers was a creative, group-generated initiative that gave voice to the scholarly questions, research interests, and social concerns of a growing cohort of Midwestern feminist sociology graduate students and their feminist faculty mentors during the last quarter of the Twentieth Century. They were active members of Midwest Sociologists for Women in Society, a regional expression of the larger national Sociologists for Women in Society. Never intended as a full-fledged professional journal, issues of The Midwest Feminist Papers were intermittently distributed in limited numbers, at cost, during annual meetings of the Midwest Sociological Society and quickly went out of print. As a result, very few copies of these “time capsule” documents of late 20th century feminist sociology survived. In 1984, the late Carla Howery, writing from her office in the American Sociological Association, assessed the role of The Midwest Feminist Papers: “[It] is one of the nicest traditions, young as it is, in the full range of activities of the national and regional chapters of Sociologists for Women in Society.” Here, Nebraska’s Mary Jo Deegan (a co-founder of the journal) and Michael R. Hill (her life-partner and a subsequent contributor) have painstakingly reconstructed the entire run of The Midwest Feminist Papers. This facsimile edition is here reproduced in three volumes: Part I (1980–1983), Part II (1984–1986), and Part III (1991–1997)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».