Montreal water works : the reports of Walter Shanly, Esq., T. C. Keefer, Esq., and James B. Francis, Esq., of Lowell, Mass.
Notice bibliographique
Résumé
The want of a sufficient supply of water in the winter of 1867-68 led to a close examination of the cause of such a strange occurrence, which had, for the second time, exposed citizens to dreadful inconvenience and loss, while a large sum of money was expended by the Corporation in temporary relief.The superintendent obtained, when requested, tests of the effect produced upon the aqueduct by the lowness of water at the entrance, the fluctuations in the water level there, the severity of the season, and the accumulations of ice obstructions in the aqueduct, which together produced a contraction of the water way to 54 feet area, reducing the supply upon the city to less than one-third of its requirements, leaving the higher levels at the mercy of water-puncheons, a fate also at times shared by the lower levels of the city.These facts were submitted to the Council, and their consideration by the Water Committee led to the reference of the matter to Messrs. Shanly, Keefer, and Francis, for their respective reports on the subject, which were duly received and considered.The three engineers agree that the present aqueduct is insufficient, that it must be extended and enlarged, or a new one of larger size made ; pending which undertakings, temporary assistance must be immediately secured.Further than this the gentlemen do not agree.Mr. Shanly urged the immediate construction of a steam engine to provide against a repetition of the trouble of last winter, as, in his opinion, it would be impossible in one season to provide any other reliable remedy, while the city should determine upon enlarging the present or making a new canal.Mr. Keefer suggests another turbine-wheel, alteration of stop-gates, extending entrance, and other works, which, he thinks, will guard the city for a season against similar difficulties, urging, as an effectual remedy, the enlarging of the present aqueduct and its extension up the river
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,114 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».