MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7030265928

Någon som ser dig : en kvalitativ intervjustudie om skånska journalisters syn på lokaljournalistikens värde

2021· other· en· W7030265928 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueLund University Publications Student Papers (Lund University) · 2021
Typeother
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Policy Implementation Science
Établissements canadiensWorld Federation of Science Journalists
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJournalismCitizen journalismValue (mathematics)PhenomenonLocal communityPoliticsScope (computer science)Qualitative researchField (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Local and community journalism in Sweden has for the past decades been in an evident decline with great economical losses being reported year after year. This brings the question of the actual value produced by this kind of journalism. Studies on this phenomenon has been carried out through different methodical approaches with different conclusions and results throughout the world and in Sweden as well. This study aims to get an understanding of the actual value of local journalism perceived through the eyes of those who produce it by conducting interviews with said journalists and then to proceed with a qualitative analysis of the gathered data. To further narrow the scope of this study the all the interviewed reporters are from Scania. The gathered empirical data is then reviewed through theoretical perspectives such as participatory journalism, journalistic roles and ideals, ritual perspectives on journalism and media convergence. To further place this study in the field it also lists similar studies but in different geographical areas and with different methodical approaches. The findings this study does is that the local journalism in Scania is tightly connected to its community and that the very defining quality of its being is that of a local news outlet. It further shows that the interviewed reporters value their role as an educator of the public by local political coverage. However, the study has also invited the interviewed reporters to reason around how to maintain this value where numerous aspects such as participatory journalism, scrutiny, sense of community and ideals of public information were pointed out.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0190,005
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,274
Tête enseignante GPT0,552
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLund University Publications Student Papers (Lund University)→Même sujetHealth Policy Implementation Science→Travaux en français237 207→