MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7030290566

Muslim-Christian Dialogue: Challenges and Possibilities

2012· article· en· W7030290566 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUST Research Online (University of St. Thomas - Minnesota) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEngineering and Agricultural Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamNewspaperPopulationCenter (category theory)DozenInformation centerAssociate editorEditorial boardMuslim world
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A lecture on “Muslim-Christian Dialogue: Challenges and Possibilities” will be held at 7:30 p.m. Tuesday, Feb. 14, in the auditorium of the O’Shaughnessy Educational Center on the St. Paul campus of the University of St. Thomas. The speaker will be Dr. Amir Hussain, editor of the Journal of the American Academy of Religion and a professor of theological studies at Loyola Marymount University, a Jesuit university in Los Angeles, where he teaches courses on world religions.\nThe program, free and open to the public, is sponsored by the university’s Muslim-Christian Dialogue Center and Jay Phillips Center for Interfaith Learning. For more information call the center, (651) 962-5822, or email mcdc@stthomas.edu.\nA Canadian Muslim who specializes in the study of Islam, Hussain is the author of Oil and Water: Two Faiths, One God, an introduction to Islam and Muslim-Christian dialogue, and more than two dozen book chapters and scholarly articles.\nA fellow of the Los Angeles Institute for the Humanities, he has appeared on the History Channel and has been interviewed by major newspapers in the United States and Canada.\nNoting that Christians and Muslims together make up over half of the world's population and that their relationship has included periods of violence as well as cooperation and coexistence, Amir Hussain, professor of theological studies at Loyola Marymount University in Los Angeles, discussed Muslim-Christian dialogue both historically and in our contemporary world.\nSponsored by the Jay Phillips Center and the Muslim-Christian Dialogue Center at the University of St. Thomas To make an accessibility request, call Disability Resources at (651) 962-6315

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0310,071
Communication savante0,0250,041
Science ouverte0,0030,021
Intégrité de la recherche0,0140,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUST Research Online (University of St. Thomas - Minnesota)Même sujetEngineering and Agricultural InnovationsTravaux en français237 207