Molt, Plumage, Body Mass, and Morphometrics of a Population of the White-throated Swift in Southern California
Notice bibliographique
Résumé
Over a 10-year period, I examined molt patterns, plumage, and body-mass changes in a population of White-throated Swifts in the Mecca Hills, Riverside County, California, by sampling birds at regular roosts in each month from February through November.The swifts used the roosts year round but numbers at them declined in March then increased in June and July, after breeding.As a result of plumage wear, the juvenal plumage can be categorized in three "phases": prior to fiedging, after fledging, and prior to the first prebasic molt.I found no sexual dimorphism in wingspan, wing length, tarsus length, tail length, culmen length, or body mass.I found an average difference between the sexes in the depth of the tail fork, but because of much overlap it cannot be used to determine the sex of individuals.The maximum difference between highest and lowest body mass was 28.7%, less than reported for other species.Testis size began to increase in March, reaching a peak in April.Primary molt lasted 6-7 months, from May through November.Tail molt lasted about 2.5-3 months, from June through August.Breeding began at this desert site one to two months earlier than at a coastal site.The overlap of breeding and molt in this desert population appears to be less than reported for other species of swifts.The White-throated Swift (Aeronautes saxatalis) is a medium-sized swift widely distributed in North America, from British Columbia, Canada, south through mountainous terrain to Honduras (AOU 1998).It is the most common and only resident swift in southern California (Garrett and Dunn 1981, Unitt 1984).Despite the species' wide distribution, most of what is known about the White-throated Swift is distribution and taxonomy (Bent 1940, Behle 1973, Navarro et al. 1991, Ryan and Collins 2000), breeding sites (Bradbury 1918, Pitelka 1943, Dobkin et al. 1986), and physiology (Bartholomew et al. 1957).The goal of this study was to describe the patterns of molt and variation in body mass in a single population of White-throated Swifts over an annual cycle.STUDY AREA AND METHODS From 1990 through 2000, I collected 112 specimens of the Whitethroated Swift from a single large roost in Painted Canyon, Riverside Co., California (33 ø 30' N, 116 ø 00 w W; elevation 125 m).The roost was a crack in a large boulder about 15-18 m above the ground and located in a sandy cliff about 60-80 m in height, along a desert wash in the Mecca Hills.I collected a minimum of ten adult specimens per month from February through November.Most specimens were collected within the middle third of each month and are deposited at the Natural History Museum of Los 216 Western Birds 34:216-224, 2003
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».