New Insight Into Relative Sea Level Change and Its Constraints on Mantle Viscosity and Deglaciation History Since the Last Glacial Maximum
Notice bibliographique
Résumé
Studies of glacial isostatic adjustment (GIA), the viscoelastic relaxation of the Earth's mantle stress induced by deglaciation following the last glacial maximum (LGM), have provide important constraints on Late Pleistocene deglaciation history and the viscoelastic structure of the Earth's mantle. Most GIA models assume a Newtonian viscosity in the mantle, but laboratory studies of rock deformation, observational studies of seismic anisotropy, and modeling studies of mantle dynamics show that the upper mantle viscosity is non-Newtonian and stress-dependent. With 3D finite element numerical modelling study, here we demonstrate that the mantle stress beneath glaciated regions increases significantly during rapid deglaciation around 15,000 years ago, leading to regionally reduced upper mantle viscosity by more than an order of magnitude, while the lithospheric stress keeps decreasing with time as ice sheets disappear. As the deglaciation slows down and especially after ice sheets in North America and Fennoscandia disappear, mantle stress decreases and upper mantle viscosity increases. This causes mantle viscosity to be time dependent. The predicted relative sea level (RSL) changes from non-Newtonian models have more rapid sea-level falls associated with the rapid deglaciation followed by a more gradual sea-level variation. This distinct feature may provide a diagnosis for distinguishing non-Newtonian and Newtonian rheology. RSL observations have been used to help construct deglaciation history since the LGM (i.e., ice model), together with observations of glacial isochrons. However, due to use of different RSL datasets and other assumptions, two widely used ice models, ICE-6G and ANU, differ significantly, suggesting the uncertainties in ice models. While ICE-6G shows >1 km thicker ice in the western Canada than the ANU ice model, the latter has > 1 km thicker ice in the eastern Canada. Approximating mantle viscosity structure as 1-D and two layers of viscosity (i.e., upper and lower mantles), for each of these two ice models and each of the six different RSL datasets published by different research groups, the GIA modeling indicates that the preferred mantle viscosity has significantly higher viscosity in the lower mantle. The spatial and temporal distributions of misfits to RSL data show that ICE-6G has significantly larger misfits to the farfield RSL data between 14,000 and 9,000 years ago and to RSL data in the eastern (e.g., St. Lawrence River) and northern Canada, compared with the ANU ice model. The misfit patterns provide guidance on revising ICE-6G to improve the fit to RSL data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».