MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7030408726

Multi-way communication using reflecting intelligent surfaces: Decoding algorithms and error rate performance

2024· dissertation· en· W7030408726 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDecoding methodsError detection and correctionEncoding (memory)Word error rateKey (lock)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we present a reconfigurable intelligent surface (RIS) aided multi-way communication systems employing QPSK.The objectives of the system is to allow all users exchange information, exploiting the full-duplex capabilities of RIS.The system under consideration comprises K user terminals with N RIS reflective elements.Each user terminal is equipped with one transmit antenna and M receive antennas.To mitigate inter-user interference caused by the full-duplex operation of the RIS, three successive interference cancellation (SIC) techniques are considered for this system.We simulate the bit error rate (BER) for three SIC ordering methods: 1) descending channel variances, 2) increasing mean square error, 3) an optimization approach which maximizes the combined channel gain within the system.The BER performances of these three SIC methods are compared for different numbers of RIS elements, ranging from 4 to 128, and a varying number of transmitting users, ranging from 1 to 5. Additionally, a varying RIS phase shift model with non-uniform amplitude is taken into consideration.We adapt the previous SIC optimization problem to incorporate a phase-dependent amplitude expression.Simulation results for probability of error indicate that in both fixed and unfixed scenarios, when the number of RIS elements is small, the second SIC ordering technique achieves the best BER performance.However, as the number of RIS elements increases, the third SIC ordering technique achieves the best BER performance.ii Sommaire Dans ce travail, nous présentons un système de communication multi-voies assisté par une surface intelligente reconfigurable (RIS) utilisant la modulation QPSK.Les objectifs du système sont de permettre à tous les utilisateurs d'échanger des informations, en exploitant les capacités de duplex intégral des RIS.Le système considéré comprend K terminaux d'utilisateurs avec N éléments réfléchissants.Chaque terminal utilisateur est équipé d'une antenne de transmission et de M antennes de réception.Pour atténuer les interférences inter-utilisateurs causées par le fonctionnement complet du RIS, trois techniques d'annulation d'interférence successive (SIC) sont prises en compte pour ce système. Nous simulons le taux d'erreur (BER) pour trois méthodes d'ordonnancement SIC : 1) variances de canal descendantes, 2) erreur quadratique moyenne croissante et 3) une approche d'optimisation qui maximise le gain de canal combiné au sein du système.Les performances BER de ces trois méthodes SIC sont comparées pour différents nombres d'éléments RIS, allant de quatre à 128, et un nombre variable d'utilisateurs transmettant, allant de un à cinq.De plus, un modèle de déphasage RIS variable avec une amplitude non uniforme est pris en compte.Nous adaptons le problème d'optimisation du SIC précédent pour incorporer une expression d'amplitude dépendante de la phase.Les résultats de simulation pour la probabilité d'erreur indiquent que dans les scénarios fixes et non fixes, lorsque le nombre d'éléments RIS est petit, la deuxième technique d'ordonnancement SIC atteint la meilleure performance BER.Cependant, à mesure que le nombre d'éléments RIS augmente, la troisième méthode d'ordonnancement SIC réalise la meilleure performance BER.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207