A New Species of Thorny-headed Worm (Acanthocephala: Neoechinorhynchus), a Parasite rom White Sucker (Catostomidae) from Oneida Lake
Notice bibliographique
Résumé
This study is a result of extensive fish parasite survey work in North America with a heavy emphasis on water bodies in New York state. One objective was to assess the diversity of acanthocephalans which are also known as thorny-headed worms. My study specifically branched out of the bigger study when Dr. Reyda, other students and I encountered a new species of acanthocephalan from two localities in New York, Oneida Lake and Sandy Creek, an eastern tributary of Lake Ontario. This new species appears to be rare since it was only seen in a few white suckers out of over 150 examined in total. Permanent slides were made of the parasite which was then examined and measured using a light microscope. This made it possible to distinguish the new species from the many other species of Neoechinorhynchus in North America that parasitize fishes. This worm was distinguished from other species of Neoechinorhynchus in white sucker in its possession of an unusually large cement gland in males. Other comparisons are currently underway in the laboratory. The unique nature of this species is further supported by DNA sequence data of the large ribosomal subunit that was obtained in a separate, ongoing study. This project is still underway as further work is needed and more samples of the parasite are needed for it to be formally described as a new species. The significance of this work is to show that there are still new species of organisms waiting to be discovered throughout the United States.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».