MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7030444385

Movements Used in Storytelling: Indigenous Perspectives for Motor Learning

2023· article· en· W7030444385 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHearing Impairment and Communication
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousMotor learningReflexivityThematic analysisTraditional knowledgeMovement (music)Perspective (graphical)Face (sociological concept)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within motor learning, there is limited literature from the perspective of Indigenous ways of knowing and doing. The purpose of this ongoing research journey is to explore the role of movement within the oral traditions of Indigenous storytelling. In the present study, five Elders and Knowledge Keepers from communities in the Lower Mainland of British Columbia participated in three sharing circles. Discussion focused on the relationship between learning movement-related skills and storytelling. The data was then analyzed using a modified approach to Braun and Clarke’s (2006) thematic analysis methodology. The findings revealed teachings and ideas focused on the ways the storyteller moves to tell a story. Strategies focused on fine and gross motor skills, including the use of facial expressions, hand movements, and body movements. Participants identified that face and hand movements are used to facilitate guided discovery in story-listeners (e.g., to describe actions in stories that are not demonstrated). Participants also explained that storytellers and story-listeners use body movements to promote retention and intrinsic motivation (e.g., to create a motivating and engaging environment). A strength-based approach was also emphasized when using movements as a learning strategy. Indigenous knowledge systems are built upon relationships; thus, the reflexivity between movement used to tell stories and story-listeners providing feedback on the effectiveness of the storyteller’s movements may be a central aspect of motor learning from an Indigenous lens. Story is foundational to most Indigenous traditions and acknowledging its role within motor learning pedagogy is an important area for growth in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0140,025
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHearing Impairment and CommunicationTravaux en français237 207