MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7030471922

Negotiating A Neoliberal Funding Regime:
\nFeminist Service Organizations and State Funding

2015· other· en· W7030471922 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2015
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, Innovation and Language Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeoliberalism (international relations)AccountabilityState (computer science)PoliticsNegotiationService (business)Service delivery frameworkCorporate governance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT \n\tThis dissertation examines shifts in state funding for feminist service organizations in Canada. Specifically, it focuses on the implications of a neoliberal funding regime for these organizations. I argue that feminist service organizations should be understood as both social movement and nonprofit organizations. Examining their connections to both the nonprofit sector and the feminist movement provides deeper insight into the ways feminist service organizations’ are impacted by changes to funding. I contend that because of their dual positioning, feminist service organizations experience a neoliberal funding regime in multiple and complex ways. Under neoliberalism, nonprofit organizations have experienced cuts to core funding, an increase in short-term project based funding and a strict accountability regime. The democratic function of the nonprofit sector is no longer recognized as legitimate. This has been especially significant for feminist service organizations because their role as advocates for women was historically acknowledged by provincial and federal governments in Canada. However, this work has become increasingly stigmatized. \n\tI undertook a comparative analysis of two feminist service organizations in Ontario, Elizabeth Fry Toronto and Interval House Hamilton, to explore how these organizations experience a neoliberal funding regime. In particular, I considered how the funding relationship affects daily organizational work, advocacy and anti-racist, anti-oppressive (ARAO) practice. I also examined how feminist service organizations respond to the challenges posed by their political and funding climate. In addition to my research with these organizations, I examined policy documents produced by Status of Women Canada (SWC) and the Ontario Women’s Directorate (OWD), as well as the provincial and federal Public Accounts. This allowed me to analyse shifts in approaches to the nonprofit sector and government priorities. \n\tMy research indicates that there is a shrinking space for social justice work. In particular, it is increasingly difficult for organizations to advocate, build community and engage in the more radical aspects of an ARAO framework. Despite this, my findings indicate that feminist service organizations can find ways to negotiate the challenges in their environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0170,018
Communication savante0,0130,004
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)Même sujetEducation, Innovation and Language StudiesTravaux en français237 207