Negotiating Ecological Intersectionality: Environmental Calamity, Sustainability and EcoArtt
Notice bibliographique
Résumé
Negotiating Ecological Intersectionality: Illuminating Environmental Calamity and Sustainability through EcoArt: As ecological crises accelerate, the interconnectedness of climate change with human societies and the need for environmental sustainability increasingly requires investigation and illumination, particularly through intersectional methodologies and their application to art. These intersectional methodologies may be defined as exposing, following K. Davis, “the interaction between gender, race and other categories of difference in individual lives, social practices, institutional arrangements, and cultural ideologies and the outcomes of these interactions in terms of power”. How diverse genders, sexualities and ethnicities relate differently to climate change, due to their specific situatedness in power structures, institutional practices, social categorisations and knowledge production, has been exposed through multileveled intersectional investigations and illuminated through EcoArt, including Ecophotography. EcoArtists have endeavoured to reveal how power structures, categorisations and unsustainable lifestyles have contributed to the emission of greenhouse gases, global warming and ecological crises while challenging and renegotiating them in order to explore how climate change may be combated and environmental sustainability pursued. By focusing upon the Ecophotography of the Canadian, Edward Burtynsky and Bangladeshean, Munem Wasif, plus the EcoArt of English, Michael Pinsky and Australian, Janet Laurence, this presentation shall explore their diverse engagements with ecological intersectionality. After focusing upon their exposures of the impact of diverse ecological disasters, particularly in relation to new planetary awareness of environmental risks and sustainability, this presentation shall then examine how these EcoArtists also explore ways in which relations between human subjects and the global environmental imaginary may be reconceived in time and space.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,057 |
| Communication savante | 0,020 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,020 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».