MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7030494006

Northern High Latitude Climate Variability of the Last Millenium

2016· dissertation· en· W7030494006 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBiological and Environmental ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Oceanic and Atmospheric AdministrationCompute CanadaOffice of ScienceGovernment of OntarioNuclear Waste Management OrganizationClimate Program OfficeUniversity of TorontoU.S. Department of Energy
Mots-clésClimate modelClimate changePrecipitationAbrupt climate changeForcing (mathematics)Solar irradianceGreenhouse gasLatitudeCoupled model intercomparison projectClimate state
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work explores the causes of northern high-latitude climate variations over the last millennium, and industrial and future periods. Attribution studies are performed on a suite of global climate simulations, and four historical reconstructions of Greenland surface temperatures and precipitation (two of which are new to this work). The simulations followed the protocols of the Palaeoclimate Modelling Intercomparison Project 3 and Coupled Model Intercomparison Project 5. At least half of the multi-decadal variability in simulated Greenland climate variations over the last millennium is reproduced by a linear, empirically-generated model including terms for volcanic emissions, solar insolation changes (including total solar irradiance and orbital components) and an index associated with latitudinal shifts in the North Atlantic jet. Empirical model parameters are obtained by regressing simulated Greenland temperatures and precipitation against time series for each of the response variables. Greenhouse gas radiative forcing changes are unimportant to simulated Greenland conditions over the last millennium, although they dominate after the mid-20th century. Most of the historical Greenland climate reconstructions are restricted to the industrial period, due to a lack of spatially-comprehensive climate records. They exhibit substantial differences in the timing, phasing and amplitudes of past climate variations, due to regional sensitivities in the source data and the reconstruction methodologies. Reconstructions indicate that Greenland temperatures did not begin to follow hemispheric greenhouse gas warming patterns until the mid-1990s. This discrepancy indicates either that the warming hiatus was associated with internal climate variability, or that the simulations are missing processes important to Greenland climate. For example, indirect effects of anthropogenic aerosols are not captured in the climate model employed here. All of the external climate forcings included in the empirical models initiate significant simulated climate responses in a number of northern hemispheric regions over the last millennium. These forcing responses are not independent, however, except in Tropical regions. Particularly in the Arctic and North Atlantic, nonlinear interactions between the forcings work together to generate the transition between the Medieval Climate Anomaly and the Little Ice Age. Internal variability also plays an important role, even on hemispheric averages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207