Neighbourhood walkability and pedometer and accelerometer-assessed walking in Canadian adults
Notice bibliographique
Résumé
Background Urban planners consider walkable neighbourhoods to be ones characterized by a variety of services and destinations easily accessed through well-connected street networks. Residents of more walkable neighbourhoods report higher levels of utilitarian walking compared to residents of less walkable neighbourhoods. The relationship between neighbourhood walkability and objectively assessed total walking is less clear.ObjectivesThe objective of my thesis was to determine if neighbourhood walkability (based on Geographic Information System (GIS)-derived street connectivity, land use mix and population density) is associated with higher levels of accelerometer or pedometer-assessed total walking in the general Canadian adult population and in adults with type 2 diabetes.MethodsI conducted six complementary studies. My first study was a systematic review and meta-analysis. My second and third studies were methodological pieces in which I assessed the validity of the walkability measures that I used in my three main substantive studies. In my fourth study, I investigated the associations of GIS-derived neighbourhood walkability and the publicly available Walk Score® with accelerometer-assessed walking and participant-reported utilitarian walking in adults who participated in Cycle 1 (2007-2009) of the Canadian Community Health Survey. In my fifth study I investigated how GIS-derived neighbourhood walkability and three other measures of walkability (i.e., in-field audits, the Walk Score® and participant-reported measures) were associated with pedometer-assessed walking in a sample of adults with type 2 diabetes. In my sixth study, I utilized integrated Global Positioning System (GPS)-accelerometer technology in a sample of adults with type 2 diabetes to determine if neighbourhood walkability was associated with total physical activity occurring specifically within home neighbourhoods.ResultsBased on studies from Belgium, the Czech Republic and Japan, I demonstrated that adults who live in high compared to low walkable neighbourhoods accumulate 766 more steps/day (95% credible interval (CrI) 250, 1271. This association does not appear to hold in the Canadian context. Conclusion Improving neighbourhood walkability is not the "magic bullet" to achieving population-level increases in total physical activity. Other factors will need to be targeted to facilitate increases in total physical activity. Examples include reducing seasonal deficits in walking and improving perceptions of neighbourhood walkability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».