MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7030516589

Microstructure and process induced residual stresses of laser clad CPM-9V and CPM-10V tool steels

2004· article· en· W7030516589 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWelding Techniques and Residual Stresses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrostructureResidual stressCoatingScanning electron microscopeLaserCarbon steelCladding (metalworking)Optical microscope
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laser cladding uses a focused laser beam to melt injected or pre-placed powder (or wire) to deposit a layer of desired material onto the surface of a substrate to form a dense and metallurgically sound coating with improved wear, corrosion and/or oxidation resistance. Compared to the conventional weld deposition, laser cladding induces much less heat input to the substrate and also produces a refined microstructure in the coating due to a relatively fast cooling inherent in the process. However, there is still certain amount of process induced residual stresses in the clad, which may adversely affect the mechanical properties and dimensional stability of the parts being clad. In this paper, a blown powder laser cladding technique was used to deposit high-vanadium CPM-9V and CPM-10V tool steel powders on AISI 1070 carbon steel substrate in order to improve its wear resistance. After the cladding, a series of heat treatments were performed on the clad specimens to alleviate the process induced residual stresses. The residual stresses were evaluated using a hole-drilling method. The evolution of the microstructure in the laser clad CPM-9V and CPM-10V coatings during the treatments was also examined using scanning electron microscope and X-ray diffraction. This study was performed to obtain a better understanding of the nature of the residual stresses in the laser clad CPM-9V and CPM-10V tool steel coatings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetWelding Techniques and Residual StressesTravaux en français237 207