Noosing Adult Cormorants for Banding
Notice bibliographique
Résumé
oosing is a well known means of capturing birds for banding and marking, although noose designs and capture techniques vary widely (see McNicholl 1983).The noosing technique reported here was used to capture adult Great Cormorants (Phalacrocorax carbo) at a breeding colony on Prince Edward Island, during a study of breeding parameters of this species and Double-crested Cormorants (P.auritus) from 1976 to 1979 (Hogan 1979).According to Lewis (1929), Double-crested Cormorants were captured for food by Indians with nooses, and adult Pelagic Cormorants (P.pelagicus) have been captured with padded leghold traps (Tenaza 1966).Great Cormorants in North America breed in colonies on seacliff ledges, on the level ground at the tops of cliffs, or on small, coastal islands.They rarely nest in trees (Godfrey 1966, pers.obs.), a habit common to other races of this widespread species elsewhere (Cramp and Simmons 1977).While they often nest apart from other species, they occasionally share nesting colonies with Double-crests.Between 1976 and 1979 there were 6 Great Cormorant colonies on Prince Edward Island containing a maximum 738 nests (Hogan 1979).By 1983 there were 8 colonies containing 1324 nests (Hogan 1983).All colonies are on sandstone seacliffs ranging in height from 6 to 33 m.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».