Native Wetland Plant Recovery Following Phragmites australis Invasion
Notice bibliographique
Résumé
Invasive common reed (Phragmites australis ssp. australis) has negatively affected 25% of all Species at Risk in Ontario since its arrival in the twentieth century. This is of particular concern at Long Point and Rondeau, two wetland complexes located on the northern shore of Lake Erie. To combat the negative effects of P. australis, over 1500 ha of invaded marsh was treated with a glyphosate-based herbicide, beginning in 2016. We monitored the vegetation communities in these wetland complexes over five years to track changes in the wetland vegetation following herbicide application. In the two years following herbicide application, a secondary invasion by Hydrocharis morsus-ranae was observed but was short-lived. Three to five years following treatment, treated plots shifted towards native-dominated vegetation communities. However, with lower Lake Erie water levels predicted in the next five years, these communities are expected to change, as more seedlings will emerge from the wetland seedbank. To predict what may return to treated areas, and to determine the effects of herbicide treatment on viable P. australis seeds in the seedbank, we performed a greenhouse emergence experiment with seedbank samples collected from invaded, herbicide-treated, and native reference marsh. We determined that while a high abundance of viable P. australis remain in the seedbanks of invaded \nareas, treatment followed by flooding for a minimum of one year effectively reduced the number of viable P. australis seeds. The seedbanks of all three vegetation types contained many native seeds but contained many non-native seeds as well. Further monitoring of the vegetation communities that emerge as Lake Erie water levels decline is recommended to ensure that the \nvegetation communities at Long Point remain native-dominated, and that low water levels do not facilitate the reinvasion of P. australis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».