Neural Correlates of Saccade Target Selection and Programming in Superior Colliculus
Notice bibliographique
Résumé
Decision-making process involves sequential stages of sensory processing, perceptual selection of a target for the behavior, preparation of an action, and execution of that action. Superior colliculus is at the center of a network which integrates the sensory information into evidence towards decisions about whether, to where and when a saccade should be made, and is therefore a suitable model to explore different aspects of these stages. This work explores the dynamics of interactions of SC populations during a decision that involves selection of a particular stimulus among the alternative options as the target for a future saccade. I show that these interactions evolve in time along with the requirements of the task, and the patterns of this evolution are different among neurons from the same or different SC populations. I further explore the impact of correlations within the activity rates of these neurons on the efficiency of coding this decision variable. I show that while the variability in pairs of neurons seems to increase the available information about the encoded target for the saccade, they decrease the performance of two biologically plausible decoders over simulated large populations. Finally, I explore the role of neuros in intermediate layers of SC in saccade production in a task where the subjects anticipate the possibility of withholding a programmed saccade. I show that while an accumulation of evidence towards a decision to execute a saccade appears to happen in SC, this activity pattern cannot fully account for the behavior of the subject. SC should be mainly considered as the threshold unit that transfers this decision variable from an accumulation unit elsewhere in the brain, such as the frontal eye fields, to the execution unit in the brainstem. This work confirms previous findings on the role of SC in two perceptual and executive stages of a decision process and provides additional insights on the details of how these roles are implemented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».