Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
İstanbul Teknik Üniversitesi, Türkiye Istanbul Technical University, Turkey Reutlingen Üniversitesi, Almanya Reutlingen University, Germany Concordia Üniversitesi, Kanada Concordia University, Canada İstanbul Üniversitesi, Türkiye Istanbul Technical University, Turkey Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Türkiye Çanakkale Onsekiz Mart University, Turkey Dokuz Eylül Üniversitesi, Türkiye Dokuz Eylul University, Turkey Tennessee Üniversitesi, ABD Tennessee University, USA Akdeniz Üniversitesi, Türkiye Akdeniz University, Turkey Friedrich-Alexander Üniversitesi, Almanya Friedrich-Alexander University, Germany Selanik Aristotle Üniversitesi, Yunanistan Aristotle University of Thessaloniki, Greece Queensland Teknoloji Üniversitesi, Avustralya Queensland University of Technology, Australia Curtin Üniversitesi, Avustralya Curtin University,Australia Azerbeycan Bilimler Akademisi, Azerbaycan Azerbaijan Academy of Sciences, Azerbaijan Dokuz Eylül Üniversitesi, Türkiye Dokuz Eylul University, Turkey Karadeniz Teknik Üniversitesi, Türkiye Karadeniz Technical University, Turkey Seul Ulusal Üniversitesi, Güney Kore Seoul National University, Korea Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Türkiye Middle East Technical University, Turkey Gazi Üniversitesi, Türkiye Gazi University, Turkey Environment Canada, Kanada Environment Canada, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle