Notice bibliographique
Résumé
M E THE R first through a pair ofshoes.Good sturdy Ameri can-made walking shoesl It was in the summer of 1936 in Mexico; I arrived to attend the Seminar of the Committee on Cultural Relations with Latin America which had assembled in Cuemavaca, and there at the Hotel Marik I delivered to Ema Fergusson a pair of shoes.For some months she had been in Guaterilala gathering material for her new book Guatemala (1936) and had just come to Mexico to leeturefor the Seminar.Having walked out a pair of shoes in Guatemala she requested that someone coming down from Albuquerque bring her a new pair.I did.The transaction was to the point, perhaps somewhat like its originator.This energetic traveler, Ema Fergusson, is a woman of medium height with greying hair always well-groomed and expressive blue-grey eyes which sparkle with an infectious good humo~.Her manner is reserved but charmingly friendly and her graciousness puts at ease whomever she meets, whether it be the Spanish-speaking gardener, an Indian G.I., or a diplomat in formal dress.She is essentially a friendly person, but one whose friendliness carries with it something more than the desire to establish equitable relations with those she' meets.She is much.more than casually interested; her genuine concern is to know the person, his background, manner of living, problems and reactions.She is a student of her fellow ma~, not for reasons of in quisitiveness, but because she is deeply aware of the conflicts within our society, conflicts of race and religion, conflicts of class and culture, conflicts to which an understanding, friendly approach is sometimes a key.My life, she says, has followed a very logical pattern, one thing leads naturally to another.Indeed, this may be true but the leading is inspired by a liberal outlook, in-75
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».