Notice bibliographique
Résumé
\n \n \n \n\nProf.dr.ir. C.G. (Caspar) Chorus\n \n\nc.g.chorus@tudelft.nl\n \n \n \n\nEditor-In-Chief \n \n\nDelft University of Technology, The Netherlands\n \n \n \n \n \n\nDr. O. (Oded) Cats\n \n\no.cats@tudelft.nl\n \n \n \n\nAssociate Editor \n \n\nDelft University of Technology, The Netherlands\n \n \n \n \n \n\nProf.dr. B. van Wee\n \n\ng.p.vanwee@tudelft.nl\n \n \n \n\nDelft University of Technology, The Netherlands\n \n \n \n \n \n\nProf.dr.ir. V.A.W.J. Marchau\n \n\nv.marchau@fm.ru.nl\n \n \n \n\nRadboud University Nijmegen, The Netherlands\n \n \n \n \n \n\nProf.dr.ir. S. Hoogendoorn\n \n\ns.p.hoogendoorn@tudelft.nl\n \n \n \n\nDelft University of Technology, The Netherlands\n \n \n \n \n \n\nDr. D. Stead\n \n\nd.stead@tudelft.nl\n \n \n \n\nDelft University of Technology, The Netherlands\n \n \n \n \n \n\nProf.dr.ir. L. Tavasszy\n \n\nl.a.tavassszy@tudelft.nl\n \n \n \n\nDelft University of Technology, The Netherlands\n \n \n \n \n \n\nProf.dr.ir. R.E.C.M. Van der Heijden\n \n\nr.vanderheijden@fm.ru.nl\n \n \n \n\nRadboud University Nijmegen, The Netherlands\n \n \n \n \n \n\nProf.dr. E. Van de Voorde\n \n\neddy.vandevoorde@uantwerpen.be\n \n \n \n\nUniversity of Antwerp, Belgium\n \n \n \n \n \n\nProf.dr. F. Witlox\n \n\nfrank.witlox@ugent.be\n \n \n \n\nGhent University, Belgium\n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAdvisory Board \nPeter Nijkamp (Chairman)\nVU University, The Netherlands\n\nKay Axhausen\nETH Zurich, Switzerland\n\nDavid Banister\nUniversity College London, UK\n\nMichel Beuthe\nFacultés Universitaires Catholiques de Mons, Belgium\n\nMichel Bierlaire\nEPFL Lausanne, Switzerland\n\nPiet Bovy\nDelft University of Technology, The Netherlands\n\nOliver Carsten\nLeeds, University, UK\n\nDavid Hensher\nUniversity of Sydney, Australia\n\nVeli Himanen\nTechnical Research Centre of Finland (FIN), Finland\n\nMartin Lanzendorf\nGoethe Universität Frankfurt, Germany\n\nRico Maggi\nUniversity of Zürich, Switzerland\n\nPatricia Mokhtarian\nUC Davis, USA\n\nTae Oum\nUniversity of British Columbia, Canada\n\nRobert E. Paaswell\nCity University of New York, USA\n\nAura Regiani\nUniversity of Bologna, Italy\n\nPiet Rietveld (†)\nVU University, The Netherlands\n\nDaniel Shefer\nTechnion-Israel Institure of Technology, Israel\n\nJos van Ommeren\nVU University, The Netherlands\n\nErik Verhoef\nVU University, The Netherlands\n\nJoan Walker\nUC Berkeley, USA \n \n \n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,345 | 0,300 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».