Notice bibliographique
Résumé
In a lively and admirable prose, Tina Loo describes the awakening of sensitivity towards wildlife conservation in Canada from the end of the 19 th Century up to the 1970s.Through her examination of the way management and preservation of nature shifted from the "local" to the "national" level during this period, she identifies the major actors behind this movement and the values driving their discourse.The reading of States of Nature exposes clearly and in all their complexity the motivations and beliefs of the various participants.The increasing regulation of the state over the preservation of the species incited reactions from sports hunters, country people, workers and members of the First Nations, besides modifying the role of biologists, ecological organisations, associations and firms.With case studies carefully chosen, very well documented and chronologically presented, the author has shown how concrete experiences and representations of nature intertwined and occasionally opposed each other.Be they resources to manage, images of a pristine world to preserve, places for integrating human and wild life, nature and fauna took various faces throughout the years and were sometimes invested with hard to reconcile values.With remarkable skill, Tina Loo has managed to combine theoretical subtleties, profoundness of argumentation, and readability.Thanks to its style and to its disturbing topicality, her book will reach both a wide readership as well as historians concerned with rigor and innovative interpretation.States of Nature already stands out as a must in environmental history and comes out as the most significant contribution of the 2006 crop in Canadian history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».