MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7031729762

Panography

2002· dissertation· en· W7031729762 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2002
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies of Medieval Iberia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeDeconstruction (building)PoetryMythologyRepresentation (politics)ArchetypeInnocenceWorld literature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Panography is a series of linked poems that develops a disjunctive narrative from a simple premise: it transplants the figure of Pan into the backwoods of contemporary northern Ontario, on the fringes of a rural community. This idea owes much to Knut Hamsun's novel Pan , which places a Pan-like protagonist on the outskirts of a Norwegian village. Unlike Hamsun's Pan, Panography overtly acknowledges Pan's multiplicity as a cultural figure by juxtaposing its own Pan-narrative with nods to (and appropriations of) his appearances in classical mythology and literary iconography, and his rare invocations in contemporary popular culture. Panography is an examination of rural Canadian ideas of masculinity, an exploration of the backwoods story as social cement, a love poem to the details of the northern Ontario landscape, and a vaguely Jungian study of what happens when psychology embraces the natural world as its substrate (claiming that, despite cosmopolitan postmodernity, this is still possible). Panography is neither transcendentalist nor environmentalist in its primary agenda. Pan, as a hybrid of the human and the bestial, and as an archetype that has been carried to the present exclusively through artistic and scholarly works, is an ideal nexus for a deconstruction (or even a synthesis) of the received binary of art and nature. Panography allows its readers to escape the filtered aesthetic of much literary nature writing, in which the process of artistic representation places nature itself in a subordinate position, fit merely for terror, sentimentality or pathetic fallacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3680,114

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)→Même sujetHistorical Studies of Medieval Iberia→Travaux en français237 207→