Notice bibliographique
Résumé
‘Purl' was co-curated by Mullaniff and Jane Langley in consultation with Gill Saunders, Curator of wallpaper and Textiles at the V&A and developed from an AHRC funded exhibition, ‘Loop' (Bankfield Museum of Textile History, Halifax, 2002). Located in the galleries of the Museum of Domestic Architecture (Middlesex University), ‘Purl' investigated the history of exchange between art and textile design, including three artists working with American textile traditions (Michelle Grabner, Michelle Charles, Laurie Addis) and three UK-based artists (Langley, Mullaniff and Jennifer Wright) responding to MoDA's domestic design archive. \n \nMullaniff contributed two paintings, a soft sculpture using digital print on silk and eight drawings, under the collective title ‘Imprint Rosefoxglove', referencing floral patterns in MoDA's Silver Studio textile collection. ‘Imprint Rosefoxglove' drew on Mullaniff's research into the contemporary reinterpretation of textile motifs held in historical archives as a means of creating greater understanding of the way the past continued to shape and inform the visual languages of the present. \n \nA fully illustrated catalogue, Purl [ISBN 0954805100], accompanied the exhibition, with an introduction by Gill Saunders, Curator of Wallpaper and Textiles at the V&A Museum. A series of seminars on issues raised by ‘Purl' was held at both MoDA and at the Constance Howard Resource and Research Centre in Textiles, Goldsmiths College. ‘Purl', funded by AHRC, UCE Birmingham and the Heritage Lottery Fund, was reviewed by Dr Catherine Harper in Selvedge, no.1, July/Aug, 2004. \n \n‘Purl' led to the formation of the Pattern Lab, centred on researching the expanded field of art and textile design, co-directed by Mullaniff, Langley and Wright. Mullaniff was also invited to address the conferences 'Lacking in Discipline', Manchester Metropolitan University, 2007, and ‘Touch, Textile, Technology: Collaboration across Europe', Goldsmiths College, 2007. \n \nhttp://www.thepatternlab.com/previous_exhibitions/purl/ \nhttp://www.goldsmiths.ac.uk/constance-howard/events-news/ttt.php \nhttp://www.moda.mdx.ac.uk/
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,823 | 0,756 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».