Notice bibliographique
Résumé
Alms & Matter works against the predominance of the tragic mode in queer narratives by taking heteronormative romantic tropes and reapplying them to characters who normally would be offered suffering and strife instead. The novel aims for a queer optimism rooted in a reality that is not, and should not be, limited to tales of queer suffering. The novel’s division into four parts reflects the setting which binds the characters together: a door-to-door fundraising office in Calgary. The protagonists follow a script when soliciting donations, of which Waiting, Rapport, the Ask, and Concern-Handling are fundamental parts. While we follow the characters through their work, we see the main plots go through the same format. The story is set up in Part I, disrupted and developed in Part II, the stakes raised in Part III, and the plot and subplots resolved in Part IV. \n \nSetting the novel in a fundraising office blends oppression with lightheartedness; though the stories the protagonists present are often dire, many of the interactions they have at the door are startling, bizarre, and surreal. Though many of the scenes take place in or around the workplace, and the protagonists talk about contemporary global issues, the plot revolves around the social aspects of their lives. Both of the novel’s primary romantic plots begin with standard tropes of queer suffering, and typically end in tragedy. In Alms & Matter, these tragic tropes are averted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».