Notice bibliographique
Résumé
The Public Libraries Act of Ontario, which applies to libraries \nin cities, towns and villages throughout the Province, provides the \ngeneral management, regulation and control of Public Libraries in \ncities through a Public Library Board, composed of the Mayor of the \nCity or a member of the City Council appointed by him as his representative, \nthree persons appointed by the City Council and three by \nthe Board of Education, each for a 3 -year period, and two by the \nSeparate School Board, each for a 2 -year period. \nThe dates of foundation for library boards in the Metropolitan \nToronto area are as follows: \n1883 Toronto 1945 York Township \n1914 Western 1950 East York Township \n1915 Mimico 1950 Etobicoke \n1921 New Toronto 1955 North York Township \n1922 Swansea 1955 Scarborough Township \n1944 Leaside 1955 Forest Hill \n1944 Long Branch \nThe Toronto Public Library Board serving 680,000 residents \nout of more than 1,700,000 in the Metropolitan area maintains, in \naddition to the Central Library, 21 branches throughout the city, \ntogether with public libraries in 6 hospitals and more than a dozen \nother public institutions. Other municipalities maintain a total of 26 \nlibraries, ranging in size from 3,000 to 170,000 volumes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».