Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to examine whether there is acceptance of a recent conceptualization of sex work as work and to establish what influences its acceptance as work. The term sex work refers to any income-generating activity involving the exchange of some form of sexual gratification for monetary reward (e.g., street prostitution, pornographic modeling or acting, etc.). Sociological theories on sex work have incorporated views of sex work as a deviant behavior or social problem while research has primarily examined attitudes toward its regulation. "Sex work as work" is an emerging conceptualization aimed at redefining work in the sex industry and awarding sex workers the same occupational rights as other workers. In view of current discussions on "sex work as work," this perspective was operationalized and examined to determine whether public opinions of sex work are shifting towards viewing it as work. In addition, the effects of social background characteristics (e.g., gender, race, social class, religion & religiosity, ethnicity), knowledge, values (e.g., attitudes toward feminism and conservative/liberal orientation), beliefs about reasons for women's entrance into sex work, experience, and preferred social distance from sex work on the acceptance of "sex work as work" were tested. Three hundred and fifty-eight students enrolled in first year sociology courses at the University of Windsor completed a self-administered survey. Bivariate associations and multivariate analyses revealed that "sex work as work" is not yet accepted and that preferred social distance from sex work and sex workers is the strongest influence on acceptance. Implications for future research are also discussed.Dept. of Sociology and Anthropology. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2001 .D78. Source: Masters Abstracts International, Volume: 40-06, page: 1430. Adviser: Eleanor Maticka-Tyndale. Thesis (M.A.)--University of Windsor (Canada), 2001.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».