Notice bibliographique
Résumé
Background\n“Kam", meaning "Shaman" in old Turkish, is a film expressing the primal, potent energy of the female body via long exposure pixilation/2D animation techniques. The film investigates how the improvisation of a dancer can be recorded via long exposure technique and translated into animated film language to create a manifesto around the selected theme.\n\nContribution \nThe film deconstructs & reconstructs movement using the optics field's light recording principles. To record light, first photographers had to expose their subjects for a long period of time, creating traces of movement on the frame. This effect was often considered as undesirable. The film consciously uses this artifact to condense the motion of the dancer in individual pictures, which also allows a stream-of-consciousness approach while creating a new dance flow, which is later combined with 2D animations. The primitive drawings on top of long exposure photographs take form of interventions to the narrative, creating a new, more pronounced layer of expression enforcing the rebellious, transformative energy of the female body. With this film, the combination of long exposure pixilation & 2D animation has been explored for the first time to capture and translate a dance performance.\n\nSignificance\nKam is selected to be screened in three international festivals (Xsection, Animated Dance Festival, and Experimental Dance and Music Festival) in USA and France, It was equally selected for screening in Toronto’s Yonge-Dundas Square (YDS) in annual outdoor movie series called Virtual City Cinema, featuring best of short films from around the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».