Notice bibliographique
Résumé
16mm film which tracks a dialogue between the artist and her mother, exploring the pleasures of maternal embodiment as a model for a different kind of imagined spectatorship. Directed, written, produced, performed, shot and edited by Pucill. Won Marion MacMahon Award for best women's autobiographic experimental film at Toronto (April 2007). ‘Taking My Skin’ tracks a dialogue between Pucill and her mother. Their exchange ranges from narrating the filming process ‘in\n\nthe moment’ to relations in an earlier time – ‘how long do you think it takes for a child to become separate?’ Throughout the\n\njourney film spaces continuously dissolve and collapse only to separate again. Sometimes the artist is behind the camera,\n\nsometimes the mother, sometimes both simultaneously behind and in front, or neither. Both perform, film, and alternately\n\ninstruct, position and direct the other. Formally and thematically, the film is an exploration of closeness, of synching, and the\n\nthreat this poses to the self. The film touches lightly upon the pleasures of maternal embodiment as a model for a different kind\n\nof imagined spectatorship, presenting a carefully staged experiment in the physical and ethical relationship between camera\n\nand subject.\n\nThe filming process was integral to the film, eliding distinctions between filming and performing. Pucill and her mother, who had\n\nnever used a camera before, arranged the filming themselves. The use of synch sound and dialogue marked a significant\n\ndevelopment in Pucill’s filmmaking process.\n\nThe film won the Marion MacMahon Award for best women's autobiographic experimental film at Images Festival of Film and\n\nVideo, Toronto (April 2007). Other festival screenings include Cork (2006), European Media Art Festival, Osnabruck, (28.04.07).\n\nGallery screenings include ‘Intervention’, Fieldgate Gallery, London (14.09.07 – 15.10.07); Millenium Film Workshop, New York,\n\n(November 2006); 'Mother Cut', New Jersey University Gallery (forthcoming 2008, co-exhibitors include Mary Kelly and Mona\n\nHatoum); Greenwich Picture House (2007) as part of Pucill’s ‘Subjective Camera’ curation. The project won funding from ACE\n\n(£10,000) and AHRC (£17,000). It is distributed by Lux, BFI, and distributors in Paris, Toronto and USA. Reviews include\n\nVertigo (Spring 07).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».