Overweight & obesity and risky sexual behavior among Canadian adolescents
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, the prevalence of adolescent overweight and obesity has increased significantly and currently accounts for about 20% of the adolescent population in the 12 to 17 year old age group. Adolescents with a higher weight status experience a host of physical, social and psychological challenges and have been shown to have an increased likelihood of engaging in various high-risk behaviors. However, the relationship between adolescent overweight and obesity and risky sexual behavior has received scant attention in the literature. Studies have shown that there is a significant association between obesity and lower levels of self-esteem as well as body image satisfaction. In turn, a number of studies have demonstrated that lower levels of self-esteem and body image satisfaction are predictors of risky sexual behavior. Accordingly, the aim of this study was to unveil any direct associations between adolescent overweight and obesity and risky sexual behavior, and explore the possibility of body image satisfaction and self-esteem as psychological pathways. Data from the 2009/2010 cycle of the Canadian Community Health Survey (CCHS) were used, where a total of 8 168 participants between the ages of 15 to 19 were included. The results of this study showed that obese female adolescents were less likely to have ever had sex, both in the 15 to 17 year old age group as well as the 18 to 19 year old age group. In the 15 to 17 year old age group, overweight females were more likely to be diagnosed with a sexually transmitted infection (STI) and in the 18 to 19 year old age group, obese females were less likely to have used a condom the last time they had sex and less likely to have used birth control in the past 12 months. Overweight and obese adolescents had significantly lower levels of body image satisfaction in both age groups, while obese adolescents experienced lower levels of self-esteem in the 15 to 17 year old age group. Implications for intervention and prevention strategies are discussed and recommendations for future studies provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».