MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7032817139

"Other languages, other landscapes, other stories": Reading Resurgence in the Contemporary Indigenous Novel

2023· other· en· W7032817139 sur OpenAlexafffundabout

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2023
Typeother
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésIndigenousColonialismReading (process)SovereigntyNationalismLiterary criticism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As settler and postcolonial countries in North America, Oceania, and South Asia contend with the complexity of reconciliation, sovereignty movements, and the fallout from colonial schools, the relevance of Indigenous resurgence is rising on a global scale. This resurgence responds, in part, to the specific role literature can and has played in disconnecting Indigenous Peoples from their knowledges, communities, and selves. Accordingly, in this dissertation I make connections between seemingly disparate Indigenous novels in an effort at beginning to understand what representations of resurgence—the everyday practices and processes that seek to regenerate and rebuild Indigenous nations—reveal about how diverse Indigenous contexts are (re)imagining Indigenous worlds and what connections across those contexts might mean (Simpson 2017). To perform this investigation, I make a case for further cross-cultural comparative methods within Indigenous literary studies that can interpret resurgence across distinct literary contexts while maintaining a commitment to nation-specific worldviews imparted by relation with land. \n\nMobilizing the theoretical work of Leanne Betasamosake Simpson (Michi Saagiig Nishnaabeg), Chadwick Allen, and Molly McGlennen (Anishinaabe), this project contributes a new comparative method called reading resurgence. Located at the intersection of global and nationalist approaches to Indigenous literary studies, this method interprets everyday acts of resurgence—specifically: storytelling, language learning, and relationship with land—trans-Indigenously across three respective literary constellations of coresistance that cluster novels from diverse Indigenous nations. The first constellation reads resurgence across David Treuer’s (Leech Lake Ojibwe) The Translation of Dr Apelles (2006), Patricia Grace’s (Māori) Potiki (1986), and Rejina Marandi’s (Santal) Becoming Me (2014). The second clusters Cherie Dimaline’s (Métis) The Marrow Thieves (2017), Sia Figiel’s (Samoan) Where We Once Belonged (1996), and Easterine Kire’s (Angami Naga) Don’t Run, My Love (2017). The third reads across Eden Robinson’s (Haisla & Heiltsuk) Monkey Beach (2000), Kiana Davenport’s (Kanaka Maoli) Shark Dialogues (1994), and Mamang Dai’s (Adi) The Black Hill (2014). Beyond its methodological contribution, this dissertation is also an effort to advance scholarly understandings of how contemporary Indigenous novels are (re)connecting Indigenous Peoples and nations with traditional ways of being and knowing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0150,024
Communication savante0,0090,009
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,138 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)→Même sujetDiverse Scientific and Economic Studies→Travaux en français237 207→