Over the Edge: Risk, Ecology, and Equivalency in Will Ferguson's <i>419</i>
Notice bibliographique
Résumé
In Will Ferguson's 419 (2012), apparent equivalencies between Canadian and Nigerian risk-taking characters are contradicted by the reality of an uneven global playing field—one in which risk and reward, sacrifice and suffering, and the autonomy and skill to navigate dangerous situations successfully are distributed following lines of privilege and wealth that derive from colonial history and the globalized economy's North/South divisions. Drawing on risk theorists Mary Douglas and Ulrich Bech, I argue that, at the individual and interpersonal level, risk in 419 is more outsourced and offloaded than shared. Beyond individual risk, this novel of three locales—Calgary, Lagos, and the Niger Delta—details the ecological devastations of high-risk oil extraction in the Delta, links that activity fleetingly to Alberta oil, and yet elides the local effects of Alberta's oil industry. The novel's Nigerian plot makes vivid what Rob Nixon calls the globalized economy's "slow violence" toward the poor, but its lopsided representation of oil economies and ecologies—like its treatment of individual risk—throws off balance the very transcontinental equivalencies and correspondences it seems, on the surface, eager to establish. In the process, the novel compromises its treatment of the moral responsibility, justice, and accountability that Douglas sees as intrinsic to risk while limiting its ability to explore themes of environmental justice comparatively across disparate local ecologies put at risk by oil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,053 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».