Performing the Archives or Performance Art in a Process, Continued: It's on Your Head, It's in Your Head in the Realm of Banff's Acoustic Ecologies
Notice bibliographique
Résumé
Considering its role in the development of Canada, its iconic landscapes and the extensive art production at the Banff Centre, Banff is a significant site of Canadian visual culture requiring further analysis. Technological innovations, grappled with by artists during the latter half of the twentieth century (Michael Century), featured in exhibitions, residencies and on-site DIY radio stations at the Banff Centre in the Eighties and Nineties, culminating in the exhibition, Radio Rethink (1992) at the Walter Phillips Gallery. This thesis challenges how art history incorporates, remembers and contends with ephemeral performance artworks involving live radio transmissions and public interventions. The analysis focuses on an interview between Daina Augaitis, the curator of Radio Rethink (1992), and participating artist, Colette Urban, as regards Urban’s multi-day, performance art walk, It’s on Your Head, It’s in Your Head (1992). Archives of Banff Centre exhibitions, such as, Between Views and Points of View (1991) and As Public As Race (1992), and performance artworks by Cheryl L’Hirondelle, Rebecca Belmore, Margo Kane, Camille Turner and Diana Burgoyne, contextualize Urban’s work within the milieu of art production at the Banff Centre and public performance art in Canada around the turn of the twentieth century. By attempting to intercept, collaborate and respond to the archival interview through site-writing (Jane Rendell) and an interdisciplinary methodology (Katherine McKittrick), this thesis enacts the archive to reconceptualize the way we write about ephemeral works in Canada, and the parameters of artistic and spatial agency in commercially constructed and federally implicated public spaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».