MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7032967826

"The One About Coyote Going West." A Translation of a Short Story by Thomas King

2012· dissertation· en· W7032967826 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSkemman · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLiteracy and Educational Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContextualizationIcelandicStorytellingTricksterMythologyContext (archaeology)Character (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main task of this assignment was the translation of a short story by the Canadian writer Thomas King. The story is called “The One About Coyote Going West” and is found in King’s collection of short stories One Good Story, that One. Because the main character, Coyote, in King’s short story is a culture-specific figure of Native American myth and not commonly known in Icelandic culture, some context for the character is needed. \nIn order for the reader to fully understand and enjoy the translation of King’s short story, some background knowledge is vital. A brief introduction to the life and works of Thomas King is the first chapter of the essay. Getting to know the author and his works is important for a richer understanding of the translation itself, because King tends to use Coyote as a spokesperson for Aboriginal rights and as the embodiment of the preservation of Native culture. What follows is a brief introduction of Native American myth, with an emphasis on the importance of oral storytelling and the figure of Coyote within this mythology. This is also an important chapter because King strives to capture the qualities of Native oral literature. In order to accommodate a closer understanding of Coyote as a trickster figure there is a comparison of him/her and Loki in Germanic mythology, Loki being a commonly known figure within Icelandic culture. This contextualization of King’s story concludes with a brief commentary on problems encountered during my translation of it into Icelandic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,502

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0490,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSkemmanMême sujetLiteracy and Educational PracticesTravaux en français237 207