MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7032968009

Physical Activity Levels & Correlates 2-6 Years Post-rehabilitation in Cardiac Patients

2011· dissertation· en· W7032968009 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Robotics and Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical activityMarital statusMultivariate analysisQuality of life (healthcare)RehabilitationLife stylePhysical activity levelSocial support
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many patients do not maintain physical activity (PA) post cardiac rehabilitation (CR),however few studies examine a large enough sample over the long-term. Thus, a retrospective cross-sectional study was carried out to examine PA and its correlates 2-6 years post CR; 584 graduates completed a mailed survey (mean+SD age: 69.8+9.8 years, BMI: 27+5.0 kg/m2, 80% male, 41.4+11.6 months since graduation, 36% response rate). PA was assessed using the Physical Activity Scale for the Elderly (PASE, mean+SD: 122.3+75.9). Seventy five percent of participants met Canadian PA guidelines. Greater PA was significantly associated with male sex, younger age, fear of falling, cholesterol control, self-controlled transportation, marital status, full-time work, rural location, higher VO2max, more comorbid conditions, greater perceived
\nhealth, PA enjoyment, quality of life (QOL), social support, income, and CR staff support. Age,PA enjoyment, QOL, work status, cholesterol control and CR staff were significant in a multivariate model (R2=0.22, F=18.7, p<0.001).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetEducational Robotics and EngineeringTravaux en français237 207