MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7032968202

Pan-Canadian Licensure: Without Having to Change the Constitution

2022· other· en· W7032968202 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQUT ePrints (Queensland University of Technology) · 2022
Typeother
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Health and Care Utilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLicensureDocumentationJurisdictionHealth careConstitutionCharterWork (physics)LicenseSanctions
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The regulatory system in Canada for self-regulated health care professions is like a propeller plane with as many propellers as there are provincial/territorial regulatory colleges/councils for the particular profession. The challenge with having more than one propeller, is that they all rotate at different speeds and sometimes not even in the same direction. This makes for a bumpy, noisy, and long ride. Should one of the propellers require repair or maintenance the whole plane has to return to the jurisdiction from which the propeller originated — not particularly climate sensitive or efficient. The impact of this regulatory framework for regulated health care providers is that providers can only practice in the province/territory (“PT”) in which they are licensed. If providers wish to practice in another PT, they must apply and present documentation to that PT and pay applicable fees. The desire for timely access to health care that is supported by technology are expectations of the public, especially with the COVID-19 pandemic having made obvious the inequities and gaps in our health system. The regulatory solution is ideally pan-Canadian licensure so that providers may work across the country under one license. Pan-Canadian licensure is a multi-faceted challenge which usually begins and ends with a comment that “it cannot be done” because it would require constitutional change. This article focuses on the legal framework of how to achieve pan-Canadian licensure without having to change the constitution and sets out a proposed regulatory-legal model, inspired by the Australian model and the Canadian securities models. There are myriad of other issues that would need addressing to implement pan-Canadian licensure, but these are not the subject of this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,792

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0230,016
Communication savante0,0140,006
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0150,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQUT ePrints (Queensland University of Technology)Même sujetDental Health and Care UtilizationTravaux en français237 207