'O that I could a sin once see!' : Sin and Scrupulosity in George Herbert's The Temple
Notice bibliographique
Résumé
In The Temple, George Herbert uses a host of surprising and challenging images for sin.In "Sin (2)," he appears to subscribe to the theological notion of evil as privation; yet in many of his poems, he gives sin a material presence in a way that encourages fixation.This paper links Herbert's representations of sin to scrupulosity.It argues that an unease towards the immaterial prompts several of his speakers to depict their wrongdoings in ways that allay their scrupulous inclinations to make spiritual realities visible and measurable.Specifically, Herbert often relies on language that represents sin as a numerical part of God's economy of grace as well as imagery that portrays man's transgressions as held within a room or compartment in his heart.The paper concludes that throughout The Temple, Herbert must continually reject these material forms of sin to come to a better understanding of his God.Dans The Temple, George Herbert utilise une foule d'images surprenantes et stimulantes pour le péché.Dans «Sin (2)», il semble adhérer à la notion théologique du mal en tant que privation ; pourtant, dans nombreux de ses poèmes, il donne au péché une présence matérielle qui mène à la fixation.Cet article établit un lien entre les représentations du péché chez Herbert et le scrupule.Il soutient qu'un malaise à l'égard de l'immatériel incite plusieurs de ses locuteurs à dépeindre leurs méfaits d'une manière qui atténue leurs inclinations scrupuleuses à rendre les réalités spirituelles visibles et mesurables.En particulier, Herbert s'appuie souvent sur un langage qui représente le péché comme une partie numérique de l'économie de la grâce de Dieu, ainsi que sur une imagerie qui dépeint les transgressions de l'homme comme contenues dans une pièce ou un compartiment dans son cœur.L'auteur conclut que tout au long du Temple, Herbert doit continuellement rejeter ces formes matérielles du péché pour parvenir à une meilleure compréhension de son Dieu.and revisions made this work possible.My graduate experience was often shaped by her great kindness as well as her inexhaustible joy in literaturethere were times when these made all the difference.I'd also like to thank Prof. Brian Trehearne, Prof. Michael Van Dussen, and Prof. David Hensley for their support, mentorship, and teaching.So many of the conversations we shared will not be forgotten, and I hope to carry their insights and warmth with me as I now venture beyond these "reverend walls."To George Herbert, of course, I owe a lot: thank you for your honesty and for giving us the words we didn't know we needed: I read, and sigh, and wish I were a tree.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,017 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».