Paříž jako útočiště českých umělců po roce 1945
Notice bibliographique
Résumé
The Master thesis has for its objective mapping of destiny of czech comunity in Paris from sixties to eighties. Its purpose is not to get a complete list of all artists, who came to Paris. It's just a sellection of those important persons, who broke through Paris. The personal interviews play an important part of the sources. The thesis is not structured in medallion-biography way, but it is lined up in a thematic way. Most of the artists handled in their new home country withe similar problems and situations. First theoretical part characterise the period, the environment, the czech-french relations and the general phenomena of emigration in the czech historical memory. In sixties the czech-french relations started to be reanimated and many french art critics visited Czechoslovakia and they wrote about czech art. Beside France, the czech emigration refuged in sixties largely to West Germany, United States of America, Canada, austrian Wien, Swiss and nordic countries. Individuals art centres were connected to others by friendships and artists visited themselves. Second and more extensive part of the thesis works with the oral and witten interviews. The respondent artists are Miloš Cvach, Roman Kameš, Karel Machálek-Zlín, Miloslav Moucha, Vladimír Škoda, Ivan Theimer and art historian Jana Claverie....
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».