Oral health and microflora in an institutionalised elderly population in Canada
Notice bibliographique
Résumé
A cross sectional study was undertaken to assess the oral health of a group of elderly, long-term care, institutionalised residents in a facility in Edmonton, Canada. In addition, the oral occurrence of Candida and coliform micro-organisms was evaluated to examine the relationship between oral health status and oral prevalence of these opportunistic pathogens. The mean age of 63 examined individuals was 83.4 (± 17.6) years; 28.6 per cent were dentate with a DMF score of 22.4; 4.5 per cent of teeth exhibited root caries. Of the edentate, 55.5 per cent were wearing complete maxillary and mandibular dentures; 59 per cent of the maxillary dentures and 20 per cent of mandibular dentures were found to exhibit good retention and stability while the remaining prostheses were deemed to be poor; 17 per cent of individuals had neither teeth or dentures. Denture stomatitis was the most common mucosal lesion and was found amongst one third of the denture wearers. Three quarters of the residents harboured oral yeasts, 30 per cent coliforms and a significant number exhibited poor oral hygiene and oral pathoses for which remedial treatment was readily available in the form of subsidised dental care. © 1999 FDI/World Dental Press.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».