The ordinary Niagara Falls
Notice bibliographique
Résumé
Tourism is a practice traditionally geared away from the ordinary; by virtue of its opposition \nfrom everyday life tourism is an act through which we see and do extraordinary things (Urry, \n1992). Over time, tourism scholars have complemented and amended these conceptualizations of \ntourism as a spectacular practice, bringing in more nuanced understandings of tourism as a part \nof (and not apart from) ordinary life (Larsen, 2008). These orientations include situating the body \nin tourism (Veijola & Jokinen, 1994), turning toward the mundane and the proximate (Rantala et \nal., 2020), and positioning tourism as an ordered and assembled performance (Franklin, 2004; \nvan der Duim, 2007). As Niagara Falls, Ontario remains a place dominated by material and \ndiscursive spectacle, I am drawn to considering the power of its “ordinary” aspects (Stewart, \n2007) in the overall maintenance of its position in the global tourism landscape. Broadly, this \ndissertation argues that the construction of tourism at Niagara Falls is, indeed, ordinary, achieved \nnot only thorough the larger representational work of advertising and marketing, but through the \nindividual and collective actions of tourists, researchers, residents, and people living with/in and \nsubsequently worldmaking (Hollinshead et al., 2009) with/in Niagara Falls, Ontario. This \ndissertation also argues that this ordinary work has extraordinary outcomes, and helps to locate \ntourism as enrolled in the further production of Canadian nationalism, settler colonialism, \nruination, and state-sponsored reconciliation in Niagara Falls, Ontario. These are not new \narguments, but they are arguments that I believe have urgency in the wake of accelerating \nclimate crisis, global pandemics, and geopolitical conditions that are converging in the changing \npractices doing of “ordinary” tourism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».