Perceptions and influences of literature on psychological processes and dispositions in contemporary society
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to illuminate certain aspects of the intersection between literature and psychology, particularly highlighting how literary works can be a significant source of data for psychological research and of deeper understanding of the dispositions and behaviours of oneself, others, and the society as a whole. Literature, as an integral part of cultural heritage, serves as one of the key sources of socialization, contributing to the formation of individual and group identities, as well as personal values and dispositions. The paper particularly emphasizes the contribution of the research group from Toronto, which has pointed to the active process of mind simulation in the readers of fiction through experimental and other studies. This process AIDS in the development of empathy, interpersonal skills, and emotional growth. The interaction between literary works, which, as an art form, are non-dogmatic and open to interpretation, and the reader's dispositions and values, always yields new and unique effects and understandings of the text. Readers possess numerous interpersonal differences: intelligence, openness, immersion, the desire to confirm their own views etc., all leading to different understandings of and benefits from the same novel. Literature plays a crucial role in shaping, maintaining or challenging collective identities, especially in the societies undergoing crises and rapid changes, such as ours in recent decades. Attention is paid to illustrating these processes in contemporary Serbian literature. The connections between literature and psychology are numerous and complex, and this paper presents a selection and overview of some of the most important aspects of these connections, highlighting their significance in the contemporary context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle