A particle-gamma coincidence study of <sup>26</sup>Na using the transfer reaction <sup>25</sup>Na(d,p gamma) <sup>26</sup>Na
Notice bibliographique
Résumé
In this thesis, the radioactive beam (RIB) <sup>25</sup>Na at 5 MeV/u with an intensity of up to 3 times 10<sup>7</sup> pps is exploited to study states in <sup>26</sup>Na using a 0.5 mg/cm<sup>2</sup> \ndeuterated polyethylene (CD<sub>2</sub>) target via the highly selective (d,p gamma) transfer reaction. The reaction products are recorded by using both SHARC (the Silicon Highly-segmented Array for Reactions and Coulex) and TIGRESS (The TRIUMF-ISAC Gamma-Ray Escape-Suppressed Spectrometer). The SHARC array is installed at the ISAC-2 facility in TRIUMF (Canada) to study a variety of reactions, but single-particle transfer with a radioactive ion beam is the reaction mechanism of interest here. This experimental study was the first radioactive beam experiment \nmaking use of the TIGRESS/SHARC detector set-up in 2009. This work significantly extends an earlier analysis. \n \n The motivation of this work is to combine the information extracted from the particle and the gamma detection in <sup>25</sup>Na(d,p gamma) <sup>26</sup>Na reaction data to compare the experimentally \nobserved results and the shell model predictions. A total of 24 states were studied, of which 10 had not been reported previously, and detailed new information was extracted for most of these. \nProperties measured and discussed include: \n(1) the observed gamma-ray decay branching ratios, \n(2) the observed spectroscopic factors (population strength) in the (d,p) reaction, \n(3) the observed angular momentum transfer in the (d,p) reaction, \n(4) a comparison between experimental and the predicted excitation energies from shell model calculations, \n(5) spin assignments based on the predicted reaction strengths and observed gamma-ray decay scheme, and \n(6) analogies with the experimentally observed gamma-decay properties of the isotone <sup>28</sup>Al. \nAn extra new feature of this work, for the important interpretation of similar future experiments, is a detailed study of the gamma-ray angular distributions and their dependence upon the scattered \nproton angles in (d,p).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,015 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».