MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7033117709

Practice teaching programs in Canadian colleges and universities

2011· article· en· W7033117709 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSaint Mary's University Institutional Repository (Saint Mary's University) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Musicological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigher educationGovernment (linguistics)Work (physics)Curriculum
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study has been undertaken to provide, under one cover, a description of practice teaching throughout Canada as well as to express an informed opinion concerning the essentials of a suitable practice teaching program. To prevent the work from becoming unwieldy, it was necessary to set limits concerning the sources from which the necessary information should be drawn. It was determined that only those institutions whose primary language of instruction was English and which grant the Bachelor of Education degree or its equivalent should be dealt with. Twenty-one such institutions presently fall within these limits. Unfortunately, the necessary information has not been obtained from two of these. A third less strict line was drawn between practice teaching programs devoted to training secondary school teachers and those concerned with elementary education. For the most part, the programs described are those dealing with students aspiring to secondary school teaching. Where it was necessary to write of practice teaching in elementary schools, explicit reference is made to this fact. \nIn addition, not all the aspects of programs at these institutions are dealt with. However, an attempt is made concerning the essential elements of each. The intention is to deal with the following aspects of a practice teaching program: (1) time spent in both observation and practice teaching, (2) supervision of student teachers by university staff, (3) reports of cooperating teachers, (4) evaluation of student teachers, and (5) classes and texts relating to the practice teaching program. In every case, information covering these five points was not always available. In others, much more than this is readily obtainable and has been presented in respect of its importance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0290,004
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0040,007
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSaint Mary's University Institutional Repository (Saint Mary's University)→Même sujetDiverse Musicological Studies→Travaux en français237 207→