Planck 2015 results I. Overview of products and scientific results
Notice bibliographique
Résumé
Planck is a project of the European Space Agency in cooperation with the scientific community, which started in 1993. ESA led the\n\t\t\t\t project, developed the satellite, integrated the payload into it, and launched\n\t\t\t\t and operated the satellite. Two Consortia, comprising around 100 scientific institutes within Europe, the USA, and Canada, and funded by agencies from\n\t\t\t\t the participating countries, developed and operated the scientific instruments\n\t\t\t\t LFI and HFI. The Consortia are also responsible for scientific processing of\n\t\t\t\t the acquired data. The Consortia are led by the Principal Investigators: J.-L.\n\t\t\t\t Puget in France for HFI (funded principally by CNES and CNRS/INSU-IN2P3)\n\t\t\t\t and N. Mandolesi in Italy for LFI (funded principally via ASI). NASA’s US\n\t\t\t\t Planck Project, based at JPL and involving scientists at many US institutions,\n\t\t\t\t contributes significantly to the efforts of these two Consortia. A third Consortium, led by H.U. Norgaard-Nielsen and supported by the Danish Natural Research Council, contributed to the reflector programme. These three Consortia, together with ESA’s Planck Science Office, form the Planck Collaboration. A\n\t\t\t\t description of the Planck Collaboration and a list of its members, indicating\n\t\t\t\t which technical or scientific activities they have been involved in, can be found\n\t\t\t\t at http://www.cosmos.esa.int/web/planck/planck-collaboration. The Planck Collaboration acknowledges the support of: ESA; CNES and CNRS/INSU-IN2P3-\n\t\t\t\t INP (France); ASI, CNR, and INAF (Italy); NASA and DoE (USA); STFC and\n\t\t\t\t UKSA (UK); CSIC, MINECO, JA, and RES (Spain); Tekes, AoF, and CSC\n\t\t\t\t (Finland); DLR and MPG (Germany); CSA (Canada); DTU Space (Denmark);\n\t\t\t\t SER/SSO (Switzerland); RCN (Norway); SFI (Ireland); FCT/MCTES (Portugal); ERC and PRACE (EU). We thank Diego Falceta-Gonçalves for providing the technique for making the line-integral-convolution maps presented in\n\t\t\t\t Figs. 23 and 25.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».