MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7033156670

Optimizing hospital-to-home transitional care to promote functioning of older persons with dementia in rural communities

2019· other· en· W7033156670 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOSF Preprints (OSF Preprints) · 2019
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Musicological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionDementiaTransitional careHealth careNova scotiaFocus groupRural areaNeeds assessment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During and after a hospital stay, older people with dementia are at risk of losing the ability to function independently in everyday activities like getting up and dressing themselves. If they do not get back to functioning independently within one month of coming home, they are unlikely to ever do so. Transitional care refers to the healthcare services people receive to ensure their needs continue to be met as they move from hospital to home. Most transitional care studies excluded older people with dementia and their families and did not focus on helping people get back to functioning in everyday activities. In addition, the few studies that focused on functioning excluded rural communities. These exclusions have resulted in gaps in knowledge to guide practice and policy for this population. This study will address these gaps. We reviewed the literature and identified six interventions that are likely to be helpful. In this 3-year CIHR-funded study, we will invite older people with dementia who were discharged from hospital and their families in rural areas in Ontario and Nova Scotia to tell us what they think about the interventions. We will ask them if the interventions fit their needs and how the interventions can better fit their needs. Then, we will bring these interventions forward to healthcare providers who give transitional care in rural Ontario and Nova Scotia. We will invite the healthcare providers to tell us what they think about the interventions, what they would need to provide them, and how to enhance their delivery so that healthcare providers can deliver them. We will use the findings to refine the interventions so that they become part of transitional care in rural areas and help older people with dementia and their families learn how to promote functioning at home after a hospital stay. The findings will also be used to guide our future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOSF Preprints (OSF Preprints)Même sujetDiverse Musicological StudiesTravaux en français237 207