Philanthropy on the First Coast: A Comprehensive Look at Giving and Philanthropy in Metorpolitan Jacksonville
Notice bibliographique
Résumé
The Gateway City. The River City. The Bold New City of the South. Florida's First Coast. Ours is an emerging community and these changing monikers reveal much about its evolution. In the last quarter of the 20th century, Jacksonville, Duval County, and the counties that surround it began to move away from sleepy Southern traditions as they experienced unprecedented population growth. The influx of newcomers stimulated a new appreciation of the area's natural beauty and resources. And a new global economy triggered exploration of new economic opportunities. Community leaders began to think regionally, recognizing common interests and challenges best met by common effort.Philanthropy on the First Coast, likewise, is emerging. With population growth has come new wealth, and organized philanthropy in the region has grown exponentially. Of the 320 foundations located on the First Coast, almost half have been created since 1996.Philanthropy on the First Coast, however, is far from mature:Wealth, while present, is not widespread.Individual giving is below both national and state norms.Those individuals who give on the First Coast give generously, but the number of individuals who give is far lower than in other communities.Organized philanthropy, while growing, attracts less capital than in other communities.While new foundation formation is strong, the local foundation community remains dominated by three large, national foundations that are headquartered in Jacksonville. Without them, foundation assets per capita in the region would plummet almost 40 percent, from $1,082 to $656.But philanthropy is gaining traction:There is significant wealth along the water – both ocean and riverfront – and those wealthy individuals demonstrate a strong culture of giving.The area's new foundations, as yet, are thinly capitalized (as are most new foundations). But they carry the potential to be substantial philanthropic assets. Over the next 25 years:, with no additional contributions to capital, the assets of these 146 new foundations could more than double while, at the same time, they could generate almost $300 million in charitable contributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».