MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7033157935

Philanthropy on the First Coast: A Comprehensive Look at Giving and Philanthropy in Metorpolitan Jacksonville

2004· dataset· en· W7033157935 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIssue Lab (Candid) · 2004
Typedataset
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFoundation (evidence)PopulationQuarter (Canadian coin)State (computer science)Per capitaCapital (architecture)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Gateway City. The River City. The Bold New City of the South. Florida's First Coast. Ours is an emerging community and these changing monikers reveal much about its evolution. In the last quarter of the 20th century, Jacksonville, Duval County, and the counties that surround it began to move away from sleepy Southern traditions as they experienced unprecedented population growth. The influx of newcomers stimulated a new appreciation of the area's natural beauty and resources. And a new global economy triggered exploration of new economic opportunities. Community leaders began to think regionally, recognizing common interests and challenges best met by common effort.Philanthropy on the First Coast, likewise, is emerging. With population growth has come new wealth, and organized philanthropy in the region has grown exponentially. Of the 320 foundations located on the First Coast, almost half have been created since 1996.Philanthropy on the First Coast, however, is far from mature:Wealth, while present, is not widespread.Individual giving is below both national and state norms.Those individuals who give on the First Coast give generously, but the number of individuals who give is far lower than in other communities.Organized philanthropy, while growing, attracts less capital than in other communities.While new foundation formation is strong, the local foundation community remains dominated by three large, national foundations that are headquartered in Jacksonville. Without them, foundation assets per capita in the region would plummet almost 40 percent, from $1,082 to $656.But philanthropy is gaining traction:There is significant wealth along the water – both ocean and riverfront – and those wealthy individuals demonstrate a strong culture of giving.The area's new foundations, as yet, are thinly capitalized (as are most new foundations). But they carry the potential to be substantial philanthropic assets. Over the next 25 years:, with no additional contributions to capital, the assets of these 146 new foundations could more than double while, at the same time, they could generate almost $300 million in charitable contributions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIssue Lab (Candid)Même sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207